今日 ZDnetで “アップル, 超強力 タッチスクリーン 特許…業界 非常” という 記事を 見た. アップルが タッチ スクリーン インターフェースに 関する 特許を 確保したが, 色々 犬の 指で 操作を する 方法を ほとんど だ 盛って あること だから 違う 携帯電話 業界たちが これ 特許を 被害 携帯電話を 作る 蟹 ほとんど 不可能な 位という ことだ.

一部を 引用して 見よう.

レイブン ザカリ 私は 特許分析家と同時に iOS開発顧客 対象の コンサルタントは “アップルが 急浮上する 市場で 動作特許を 手広く 適用して 特許 防御に 出たら 違う 技術会社の 技術革新を 阻む の“と 言う 位だ.

これ 特許は スマートフォンの 仮装(家長) 基本的 特許を 盛って ある. すなわち, 半導体の キルビトックホで 殖やす 万 する.

報道に よれば 今度 特許は タッチスクリーン 上に 見える エレメントを 移動させる あらゆる 方法を 盛って ある.

(中略)

フロー里の中 ミュルロという 特許専門家は これと関連 “これ 特許は マルチタッチジェスチャーを 持った 動く タッチスクリーンコンテンツの 基本的 ユーザーインターフェース概念を 盛って ある”と “おこる ジェスチャー認識を のために プログラムされた 一つ 特別な 方法が なく そうに 夏期 ための あらゆる 方法を 選んで ある”と 分析した.

彼は “これ 特許は これ 部分と 関した あらゆる ソリューション関連 問題に 大韓 效率的で 排他的な 主張を 盛って ある”と 主張した.

彼は “タッチスクリーン 上で 動く 対象を マルチタッチ ジェスチャーで 操作する のは 非常に 必須な 機能”と 付け加えながら “私は スマートフォンや タブレットが これ マルチタッチ 操作機能なしに 競争力を 持つ のとは 想像図 割 数 ない”と 言った.

キルビトックホが なにか? これは 64年に 採択された 特許が 2001年まで 半導体 企業等を ‘苦しめた’ ガール 言う. 基本的な 半導体 技術に 大韓 特許なのに, これ 特許を 所有した TI暮す 世界 半導体 企業等に 販売額の 10%を ロイヤルティで 要求したと する. 完全 大当り. ;; (参照: [インサイドIT] 世界 最初の IC回路と キルビ 特許)

技術は 誰の のだろう

事実 特許権という 蟹 まどろみ そんな 面が ある. 私が 詳らかに 分かる 件 ないが, 一つの 技術が 作られるまでは 基盤 技術が 多く 必要で, もし 基盤 技術が がロマックヒョ あったら 新しい 技術が まともに 発展すること 大変だった のだ.

定木, 特許という の 自体に 大韓 論議で 入って行って 見よう. “買受された 大学”という 文だ.

“科学界で 仮装(家長) 基本的な 原則は 打ち解けて 情報を 分けているという のです.” スチーブン ロゼンボグの 言葉だ. 国立 癌 研究所で 働く ロゼンボグは アメリカで 仮装(家長) 優れた 癌 研究者だ. “生命工学 企業と 制約 企業が ますます 多い 研究費を つけながら, 情報を わがまま 取り交わすの できないように する 流れが できました.” ロゼンボグが 初めで これ 問題と でくわした のは 何年 私はだ. 当時 ロゼンボグは まだ 実験 段階に ある 癌 治療法を 試そうと 使う 試薬の 適正量に 大韓 情報を 捜した. 情報を 握った 企業は ロゼンボグに 秘密協約を 締結しなさいと 要求した. 断られた 企業は 情報を 知らせてくれるの なかった. ロゼンボグは 秘密維持が 深刻な 問題を 生むと 思ったし, あらゆる 科学者たちと 研究 機関たちが 秘密協約を 原則的に 拒否しなさいと 訴えた. 少数が ロゼンボグの 叫ぶに 回答した. アメリカ医学協会誌には 1997年 大学に 属した 科学者 2167人を 相手にした 調査 結果が 積まれたが, 5人 中 1人 体たらくで 独占 情報を 守ろうと 6ヶ月 以上 発表を 延ばした ので 現われた. これらは 皆 延ばす のを 容認した. ロゼンボグは こんなに 言った. “事業で 美徳である のと 科学で 美徳である のは お互いに 一団となること 大変です. これだ 末路 科学の 本当 暗い 面です.”

特許 自体が 科学 発展の 障害物が なる 数 あるという のとも ヨンギョルジウル 数 ある.

上に 引用した のは 科学 研究を 後援した 企業が 研究者 発表されること 前には 研究中の のを 公開するの ないでねと 圧力を 入れる のに 大韓 不満なのに, これは あらゆる 分野と 連関をつける 数 ある.

当然 特許は ロイヤルティを 支払って 使えば なる のだ. ところが ロイヤルティが 負担だったら? こういう 悩みに ぶつかる の 自体が 技術 発展を 制約する たいてい 要因が なると 割 首都 ある のだ.

特許権

特許権に 大海は 批判 資料が 多くて, 私が 論評する 数 ある 位 多く 分かるのも できない. 詳細な 資料たちは だんだん 捜して 見ることに 欠点.

しかし たいてい 枝 明らかな のは ある.

過去の 成果たち, 公開された 知識たちを 土台で 現在の 技術が 作られる. 累積する のだ.

塔を 積む ので 思って 見よう. 終わり てっぺん 石を あげると 塔が 完成される. 塔が 完成されること 前まで これ 塔は 誰 機能も 割 数 ない.

撤収が 終わり 石を あげた. これ 塔は 誰の のだろう?

特許権は 終わり 石を あげる ところ 多い 努力が 入って, したがって 彼 功労を 認めて 与える 法案だと 割 数 ある.

するが それが 正当な 仕事だろう?

資本主義が 技術を 制約する

私が 何らの 条件 なく 今 すぐ 特許権を とり除きなさいと 要求する のは ない. どうな 解法が 必要だろうか 寝る 分かるの できない.

そうさにも 明らかな のは 現在の 特許権が 技術 発展と 彼 利用を 塞いで あるという のは 明らかで 見えるという のだ.

私たちが よく 思う 時 アップルや 三星みたいな 大企業が 特許権が なくて 滅びる 絵を 思う ない 首都 ある.

よく 特許権が 弱者を 保護すると 思う 首都 ある. そんな 側面が ないでしょう ない のだ.

そうさにも かかわらず, 現在 特許が 必要な 理由は 二 枝で 整理する 数 ある のだ.

  1. 特許権を 激 多く 所有した 大企業 保護
  2. 中小企業や 発明家 個人を 保護

事実 1番(回)が もっと 重要な 理由である のだと 見る.

2番(回)は 解決する 数 ある. あらゆる 人が 平均的に 食べて 肉 に如く お金を 受ける 数 あったら, すなわち, 基本所得制 ような 制度が 導入したら 誰も 自分の 成果を ‘名誉’という ののみを 土台で 共有する 数 ある のだ.

(基本所得制が 何やらに 大海は これ 記事を 参考すれば なる: ハンギョレ,平等な 社会 夢見る ‘基本所得制’)

革新と 特許

大企業 競争は もうちょっと 複雑な 問題だ. 革新を 成した 企業が 技術を 侵害受けて 彼 熱意を 喪失するように なったら? 多分 皆 アップルを 思い浮かぶ のだ.

ザブスが なかった 時代 アップル 社長 スカル里が GUI 使用を MSに 許容して 準 のが アップル 最大の 間違いという 話を 聞いた 少なく あるのに, 当たる 言葉だ. 企業 立場(入場)では そうな ので, そんな 式で 革新を 盗みされれば 誰も 意欲を 喪失するように なる のだ. 事実 GUIという 蟹 技術的には 別居 なくて 事故を 変える ことなのに, そんな 革新が 多くて, 引き写したり 易しい.

大企業も 競争の 渦中に あるので そんな 革新を 盗まれるように なったら 長期的には 危機を 経験するかも 分からない.

そのため 事実 特許 ない 持続的 革新が 可能に するためには 資本主義の 産業 競争 自体を 廃止する 蟹 必要になる のだ.

企業と 企業が 競争すればこそ 生き残る 体制が ないなら? 誰も 創発的な 試みを して 彼 功労を 認められて, 人々と 共有する 数 ある 社会なら? 敢えて 企業が 特許権 訴訟に チンを 抜くの なくて 創造力を 発揮する のが 可能な のだ.

知識の 自由な 共有が 可能な 社会, そんな 社会は 資本主義 のもとでは 今年 数 ない. そして 多い 論争が 公転する 理由も 資本主義という 体制を 触れるの なくて 論争すること だからだと 思う. 私が もっと 詳らかに 説明する 能力が なくて これで.

資本主義 競争 関しては 次 文等を 参考すれば 良い のだ.

◇ 狂乱の 市場に 大韓 真の 代案

◇競争 ない 社会は 不可能なのか?

◇実践家たちを ための マルクス主義 入門 15 -資本主義の 矛盾

- コメント機能はありません。コメントの代わりに[email protected]にメールを送ってください。